楼顶空间被占用气愤难平　花钱请鉴定也未能如愿

首页　　简介　　机构设置　　法院动态　　审判信息　　政策法规　　诉讼指南　　法院公告　　公众监督

当前位置：首页 >> 审判信息

作者：罗国鸿、刘杏　　来源：　　2008-09-11

近日，一场风声大雨点小的邻里纠纷案因原告的撤诉在江南区法院裁定结案了。原告梁某不惜与邻居撕破脸，还白花了一大笔钱，但却没得到他想要的结果，正可谓是赔了夫人又折兵。
　　　　
　　梁某起了一栋4层高的私人住宅楼，2006年主体工程竣工，由于资金不足，房屋没有完全建成。一年后，陈某在梁某的楼房边上也建起了5层高的楼房，而且第5层楼的墙体紧贴梁某楼顶围墙边，没留下批灰的位置。对于邻居的“亲密接触”，梁某老大不高兴了，最让他愤怒的是，在他离家期间，陈某居然“趁势而上”，在他家楼顶上给外墙批了灰。梁某用直尺丈量了一下自家楼顶围墙宽度，这回可让他火冒三丈了，他觉得陈某家5楼墙体批灰部分足足占了他家楼顶空间的1 -2公分。梁某认为陈某欺人太甚，都欺到了“头顶”上，让他实在咽不下这口气，于是找陈某理论。陈某认为他没占用到邻居的住宅空间，反倒是梁某家的2楼顶到3楼这段建筑略占了他家的空间，他没跟梁某计较，梁某反倒先挑事端了。从此两家唇枪舌剑，大打出口，互不相让，争吵不休，终日不得安宁。梁某一气之下，将邻居诉至了江南区法院，状告陈某侵权，要求其铲除已侵占他家楼顶空间的那部门批灰面。
　　
　　陈家的墙到底占了梁家的空间了吗？这涉及到专业技术测量问题，主办法官建议由有鉴定认证资格的检测单位出据证明，更有说服力。于是梁某花了8000多元人民币让某建筑工程质量检测中心帮鉴定。然而鉴定结果并不如他的意，报告显示陈家的墙没有占到他的空间，只是屋檐一角略占了一些。梁某一盘算，鉴于陈某的批灰墙侵占空间少，官司再打下去花费更高，得不偿失，于是向法院申请撤诉，不告了。事后，梁某转念想想，花了8000多元的鉴定费没捞到一点好处，不是亏大了？让人啼笑皆非的是，梁某居然问起法官，状既然不告了，鉴定费能不能退还给他。
　　
　　主办法官感言：邻里关系比工作关系更私人化，比亲戚关系更生活化，比朋友关系更经常化。我们应该多一些宽容大度，少一些“常有理者”，正如古人云：开门逐日相遇，要留见面之情，割不断的至亲，远不得的近邻。亲和邻里关系是建设文明社区的基础，构建新型和谐社区，使邻有所识，邻有所帮，邻有所学，邻有所乐，不正是我们每一个人期望的吗？
　　
　　责任编辑：吴斌